数字员工 · 研发 · CAE
AI 仿真工程师
说清要算什么，仿真报告出来
清几何、划网格、设边界、提交计算、读结果、写报告，它在你们正版的仿真软件里一步步做完，结论和理论计算对过账。
偏差 2.1% 以内 仿真与理论计算双跑对账
这批 32×32 标定数据里有没有异常？建议重标哪几路，每个结论带依据。
读了 57.5 万扫描点、384 条微镜曲线按镜子算回程差复测对账复核
输入阵列 24 号镜有问题，三条独立证据：
- 回程差沿整条曲线恒定约 0.05°（2 轴 × 3 温度共 6 条曲线，0.052～0.059°）；其余 63 面最大 0.0104°、中位 0.006°。
- 它的 32 条连接复测后插损全部变差，中位 +1.05 dB；其余 31 行没有一条超过 0.14 dB。
- 两轮复测之间它最大差 2.13 dB，其余最大 0.13 dB。
建议：经过 in24 的 32 路重新标定。同板同组的另外 5 面镜全部正常，是镜个体问题，不是驱动通道组。
数据 · 标定批次 A 判据 · 其余 63 面 ≤ 0.0104°，它是 5～8 倍 建议筛选项 · 回程差 ≤ 0.02°
从设置到报告，仿真全程都能接
仿真设置
清几何、划网格、设边界条件，先自查再算。
多方案寻优
几十个方案先快速筛，最好的几个再精算。
结果解读与报告
云图看不懂，它来讲；报告它来写。
试验数据分析
几十万个测试点里找出异常，少做一次样机。
工艺仿真
压铸、冲压、注塑的缺陷预测和参数推荐。
多学科联算
热、结构、电磁、光学放在一起算。
仿真和理论计算，双跑对账
同一个算例，商用光学软件算一遍，解析公式再算一遍，两边数字并排放着。差在 2% 以内、差的原因说得清，才敢交。
| 倾角 | 光学软件 | 解析公式 | 差 |
|---|---|---|---|
| 0.05° | 0.865 dB | 0.849 dB | +1.8% |
| 0.1° | 3.469 dB | 3.397 dB | +2.1% |
差稳定在 2% 左右，是软件积分默认采样带来的系统差，两边对得上账。
双光纤准直器耦合损耗对倾角：1550 nm，束腰 0.25 mm，光纤 NA 0.1。差稳定在 2% 左右，来自软件积分的默认采样。关键结论由工程师确认。
带一个你们常做的仿真任务来，看它从设置做到报告
一套 3D、一块电路板、一张图纸、一份招标文件都行。本机副本上跑，全程断网，你们的文件一个字不改。